ΥΠΕΡΒΑΣΗ NEWS 23-08-2026 | ΦΟΝΙΚΗ ΚΥΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΚΟΚΚΙΝΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ

ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ FAST TRACK ΜΕ ΟΡΙΖΟΝΤΙΑ ΑΠΟΝΟΜΗ ΑΔΙΚΙΑΣ ΦΕΡΝΕΙ Η ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ ΚΑΙ Ο ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΚΔΙΚΑΣΕΩΝ – Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΔΙΚΑΣΤΕΙ ΜΟΝΟ ΤΟ 40% ΤΩΝ 36.500 ΕΚΚΡΕΜΩΝ ΑΝΑΚΟΠΩΝ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΤΣΙ 21.000 ΑΝΑΚΟΠΕΣ ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΟΥΝ ΑΥΤΟΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ

Μετά την ΚΥΑ 42483/22.7.2026 (ΦΕΚ Β΄ 5016/11.8.2026), αν δεν υποβληθούν εμπρόθεσμα οι αιτήσεις επαναπροσδιορισμού των εκδικάσεων των ανακοπών που εκδικάζονται μετά την 16.09.2027 και μέχρι το 2039, οι κατατεθείσες αυτές ανακοπές λογίζονται ως μηδέποτε ασκηθείσες, με αποτέλεσμα οι χορηγηθείσες προσωρινές διαταγές και οι αναστολές πλειστηριασμών να καταργούνται αυτοδικαίως και, έτσι, να εξαφανίζεται αναδρομικά κάθε προστασία των Δανειοληπτών, ακόμη και αν έχει χορηγηθεί δικαστικά….

Κανένα πρόβλημα για τους Δανειολήπτες της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ. Οι επαναπροσδιορισμοί των εκδικάσεων και η επικαιροποίηση των φακέλων των Μελών γίνονται με επιμέλεια του Σωματείου, σε απόλυτο συντονισμό με την συμβεβλημένη Δικηγορική Εταιρεία «ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ».

Η υπ’ αριθ. 42483/22.7.2026 Κοινή Υπουργική Απόφαση, η οποία δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β΄ 5016/11.8.2026, δεν αποτελεί μια απλή τεχνική ρύθμιση για την ψηφιακή αναδιοργάνωση των δικαστηρίων.

Αποτελεί το εκτελεστικό στάδιο ενός νέου μηχανισμού «εκκαθάρισης» των εκκρεμών ανακοπών κατά διαταγών πληρωμής και πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης. Ενός μηχανισμού που θεσπίστηκε με το Ν 5221/2025, τροποποιήθηκε με το Ν 5264/2025 και μεταβλήθηκε εκ νέου με το Ν 5326/2026. Η επίσημη κυβερνητική παρουσίαση μιλά για «επιτάχυνση» της Δικαιοσύνης και για μεταφορά υποθέσεων που έχουν προσδιοριστεί ακόμη και για το 2038 ή το 2039 σε πολύ συντομότερες δικασίμους. Το πρόβλημα, όμως, δεν βρίσκεται στον διακηρυγμένο σκοπό. Κανείς δεν μπορεί να υπερασπιστεί το σημερινό αίσχος ανακοπές να προσδιορίζονται δεκατρία χρόνια αργότερα.

Το πρόβλημα βρίσκεται στον τρόπο με τον οποίο επιχειρείται η επιτάχυνση:

Όχι με αυτεπάγγελτο επαναπροσδιορισμό από τα δικαστήρια, αλλά με την υποχρέωση του πολίτη να “επαναπροσδιορίσει” μια ήδη ασκημένη και ήδη εκκρεμή ανακοπή.

Και εάν δεν το κάνει εμπρόθεσμα, η υπόθεση δεν παραμένει στην παλιά της δικάσιμο. Δεν αναβάλλεται. Δεν τίθεται στο αρχείο με δυνατότητα επαναφοράς. Δεν εξετάζεται αν ο πολίτης ενημερώθηκε πραγματικά. Η ανακοπή θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε ποτέ.

Ποιες ανακοπές αφορά

Η υποχρεωτική διαδικασία καταλαμβάνει τις εκκρεμείς σε πρώτο βαθμό:

• ανακοπές κατά διαταγών πληρωμής,
• ανακοπές κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης,

για τις οποίες έχει οριστεί δικάσιμος από τις 17 Σεπτεμβρίου 2027 και μετά.

Για να κριθεί αν μια υπόθεση υπάγεται στη διαδικασία, λαμβάνεται υπόψη η τελευταία προσδιορισμένη δικάσιμος, είτε αυτή είναι η αρχική είτε ορίστηκε κατόπιν αναβολής, αίτησης προτίμησης ή κλήσης μετά από ματαίωση. Οι ανακοπές με δικάσιμο μέχρι και τις 16 Σεπτεμβρίου 2027 συνεχίζουν να εκδικάζονται στην ήδη ορισμένη ημερομηνία.

Οι προθεσμίες δεν είναι ενιαίες. Η ΚΥΑ δημιούργησε τέσσερα διαφορετικά, αποκλειστικά χρονικά «παράθυρα»:

Ήδη προσδιορισμένη δικάσιμος       Προθεσμία αίτησης επαναπροσδιορισμού
17.9.2027 έως 31.12.2029                                 1.9.2026 έως 30.9.2026
1.1.2030 έως 31.12.2032                                   1.10.2026 έως 31.10.2026
1.1.2033 έως 31.12.2035                                   1.11.2026 έως 30.11.2026
1.1.2036 έως 31.12.2039                                   1.12.2026 έως 31.12.2026

Εάν υπάρχουν περισσότερες συναφείς ανακοπές που αφορούν τον ίδιο εκτελεστό τίτλο, την ίδια διαταγή πληρωμής ή τον ίδιο πίνακα κατάταξης, αλλά έχουν δικασίμους που αντιστοιχούν σε διαφορετικά χρονικά παράθυρα, η αίτηση πρέπει να υποβληθεί μέσα στην προθεσμία της ανακοπής με τη συντομότερη δικάσιμο.

Δεν πρόκειται, επομένως, για μία γενική προθεσμία μέχρι το τέλος του έτους. Κάθε υπόθεση έχει τον δικό της κρίσιμο μήνα. Και ένα λάθος ως προς την ημερομηνία, την κατηγορία ή τη συνάφεια περισσότερων ανακοπών μπορεί να αποβεί καταστροφικό.

Η δικονομική γκιλοτίνα του άρθρου 134

Ο πυρήνας της ρύθμισης βρίσκεται στο άρθρο 134 του ν. 5221/2025:

Ανακοπή για την οποία δεν υποβάλλεται εμπρόθεσμα αίτηση επαναπροσδιορισμού λογίζεται ως μηδέποτε ασκηθείσα. Παράλληλα, προσωρινή διαταγή ή αναστολή εκτέλεσης που είχε χορηγηθεί στο πλαίσιο της ανακοπής καταργείται αυτοδικαίως.

Αυτή είναι η πραγματική διάσταση της δήθεν μεταρρύθμισης. Ο πολίτης είχε καταθέσει νόμιμα την ανακοπή του. Είχε καταβάλει δικαστικές και δικηγορικές δαπάνες. Είχε επιδώσει το δικόγραφο. Είχε λάβει δικάσιμο από το ίδιο το κράτος. Ενδεχομένως είχε εξασφαλίσει προσωρινή διαταγή ή δικαστική απόφαση αναστολής της εκτέλεσης. Η υπόθεση καθυστέρησε όχι επειδή ο ίδιος αδράνησε, αλλά επειδή η Πολιτεία δεν διέθετε επαρκείς δικαστές, γραμματείς, αίθουσες, υποδομές και λειτουργική οργάνωση.

Και τώρα το ίδιο κράτος τού λέει:

«Επειδή εγώ προσδιόρισα την υπόθεσή σου για το 2032 ή το 2038, πρέπει εσύ να καταθέσεις νέα αίτηση, μέσα σε έναν συγκεκριμένο μήνα του 2026. Διαφορετικά θα θεωρήσω ότι ουδέποτε άσκησες την ανακοπή σου».

Αυτό δεν είναι απλή επιτάχυνση. Είναι μετακύλιση της ευθύνης της κρατικής αποτυχίας στον πολίτη.

Η δυσλειτουργία της Δικαιοσύνης δεν θεραπεύεται. Μετατρέπεται σε νέα δικονομική υποχρέωση του διαδίκου, συνοδευόμενη από την αυστηρότερη δυνατή κύρωση.

Δεν αλλάζει μόνο η ημερομηνία – Αλλάζει ολόκληρη η δίκη

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης υποστηρίζει ότι η νέα διαδικασία εφαρμόζεται χωρίς περιορισμό των δικαιωμάτων των διαδίκων. Παράλληλα, αναφέρει ότι στόχος είναι οι εκκρεμείς ανακοπές να εκδικαστούν έως το 2028, ενώ σήμερα υπάρχουν δικάσιμοι μέχρι το 2039.

Όμως δεν αλλάζει απλώς η ημερομηνία της συζήτησης.

Μετά τον επαναπροσδιορισμό ενεργοποιείται ένα νέο πλέγμα προθεσμιών και απαραδέκτων:

Οι διάδικοι οφείλουν να καταθέσουν προτάσεις, αποδεικτικά μέσα και διαδικαστικά έγγραφα μέσα σε 90 ημέρες από τη λήξη της προθεσμίας επίδοσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού. Η προσθήκη κατατίθεται μέσα σε άλλες 15 ημέρες, ενώ τα μέσα επίθεσης και άμυνας πρέπει να περιληφθούν στις προτάσεις επί ποινή απαραδέκτου. Εκπρόθεσμες προτάσεις και προσθήκες δεν λαμβάνονται υπόψη.

Τυχόν νέοι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής πρέπει να κατατεθούν και να κοινοποιηθούν μέσα σε μόλις 30 ημέρες από την κατάθεση της αίτησης επαναπροσδιορισμού.

Κατά την ορισμένη δικάσιμο, κατά κανόνα:

• δεν εξετάζονται μάρτυρες,
• η υπόθεση μπορεί να συζητηθεί χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των δικηγόρων τους,
• δεν επιτρέπεται αναβολή κατά το άρθρο 241 ΚΠολΔ,
• η απόφαση εκδίδεται με βάση τον φάκελο της δικογραφίας.

Μόνο εφόσον ο δικαστής κρίνει ότι η εξέταση μαρτύρων ή η παροχή διευκρινίσεων είναι απολύτως αναγκαία μπορεί να διατάξει επανάληψη της συζήτησης. Η απόφαση προβλέπεται να εκδίδεται το αργότερο μέσα σε δύο μήνες από τη συζήτηση. Επομένως, το δικαίωμα δεν «παραμένει ως έχει». Η παλιά δίκη καταργείται ως προς τον χρόνο και στην πράξη μεταφέρεται σε διαφορετικό διαδικαστικό περιβάλλον, με νέα δικόγραφα, νέες επιδόσεις, νέες προθεσμίες, νέα απαράδεκτα, περιορισμένη προφορικότητα και κατάργηση της δυνατότητας αναβολής.

Η επιτάχυνση μπορεί να είναι θεμιτή. Δεν είναι, όμως, νομικά έντιμο να παρουσιάζεται μια τέτοια συνολική μεταβολή σαν απλή αλλαγή ημερομηνίας.

Η ηλεκτρονική πλατφόρμα και η παγίδα των κρατικών αρχείων

Η ΚΥΑ προβλέπει ότι τα στοιχεία των εκκρεμών ανακοπών θα αντλούνται από το Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης Δικαστικών Υποθέσεων. Τι γίνεται, όμως, αν μια ανακοπή δεν εμφανίζεται;

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος πρέπει να απευθυνθεί στη γραμματεία του δικαστηρίου για τις αναγκαίες διορθώσεις. Μπορεί επίσης, υπό προϋποθέσεις, να δημιουργήσει ο ίδιος την αίτηση, συμπληρώνοντας με δική του ευθύνη τα στοιχεία και δηλώνοντας ότι χειρίζεται πλέον την υπόθεση. Δηλαδή, το κράτος διατηρεί τον φυσικό και ηλεκτρονικό δικαστικό φάκελο, αλλά ο δικηγόρος καλείται να αναζητήσει και να ανασυστήσει ψηφιακά μια υπόθεση που το ίδιο το κρατικό σύστημα δεν εμφανίζει σωστά.

Ακόμη πιο χαρακτηριστική είναι η αντιμετώπιση των τεχνικών σφαλμάτων. Η ΚΥΑ προβλέπει ότι, αν προκύψει τεχνικό πρόβλημα κατά την υποβολή, η πλατφόρμα ενημερώνει τον δικηγόρο ότι η διαδικασία δεν ολοκληρώθηκε και ότι πρέπει να την επιχειρήσει ξανά.

Δεν προβλέπεται ρητά:

• αυτόματη κατοχύρωση του χρόνου της αποτυχημένης προσπάθειας,
• εναλλακτικός τρόπος εμπρόθεσμης κατάθεσης,
• παράταση λόγω γενικευμένης δυσλειτουργίας,
• διαδικασία θεραπείας της παράλειψης,
• προστασία όταν το λάθος οφείλεται στο κρατικό αρχείο ή στην ίδια την πλατφόρμα.

Με απλά λόγια, το κράτος μπορεί να διαθέτει ελλιπή δεδομένα ή προβληματική πλατφόρμα. Ο πολίτης, όμως, οφείλει να είναι αλάνθαστος.

Ενημέρωση με email για υποθέσεις δεκαετιών

Η ΚΥΑ προβλέπει ανακοίνωση στην ηλεκτρονική πύλη και αποστολή μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους δικηγόρους που εμφανίζονται ότι έχουν καταθέσει τις ανακοπές, με βάση τις διευθύνσεις που τηρούνται στα πληροφοριακά συστήματα. Η επικοινωνία του δικαστηρίου γίνεται επίσης στις δηλωμένες ηλεκτρονικές διευθύνσεις των πληρεξουσίων δικηγόρων ή των αντικλήτων. Πρόκειται, όμως, για υποθέσεις που μπορεί να έχουν ασκηθεί πριν από πολλά χρόνια.

Ο αρχικός δικηγόρος μπορεί:

• να έχει συνταξιοδοτηθεί,
• να έχει αποβιώσει,
• να έχει αλλάξει επαγγελματική έδρα ή ηλεκτρονική διεύθυνση,
• να μην εκπροσωπεί πλέον τον συγκεκριμένο διάδικο,
• να έχει διακόψει κάθε επικοινωνία με τον εντολέα του.

Και ο πολίτης μπορεί εύλογα να θεωρεί ότι δεν χρειάζεται να κάνει τίποτε μέχρι την ήδη ορισμένη δικάσιμο που αναγράφεται στο δικόγραφο ή στην κλήση του.

Η απώλεια μιας ήδη ασκημένης ανακοπής δεν συνδέεται, ωστόσο, με την αποδεδειγμένη προσωπική γνώση του ανακόπτοντος. Η κύρωση επέρχεται αντικειμενικά με την πάροδο της προθεσμίας. Όσο βαρύτερη είναι η συνέπεια, τόσο ασφαλέστερη θα έπρεπε να είναι η ενημέρωση. Η εξαφάνιση μιας δίκης δεν μπορεί να στηρίζεται στην υπόθεση ότι ένα παλιό email παραλήφθηκε, διαβάστηκε και μεταφέρθηκε εγκαίρως στον πραγματικό ενδιαφερόμενο.

Το παράδοξο ποσοστό του 35%–40%

Σύμφωνα με την επίσημη παρουσίαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης, οι ρυθμίσεις αφορούν περίπου 36.500 εκκρεμείς υποθέσεις, από τις οποίες περίπου 33.000 βρίσκονται στο Πρωτοδικείο Αθηνών. Το πλέον αποκαλυπτικό στοιχείο είναι άλλο: το ίδιο το Υπουργείο εκτιμά ότι τελικά θα επαναπροσδιοριστεί και θα συζητηθεί περίπου το 35% έως 40% των υποθέσεων. Αριθμητικά, πρόκειται για περίπου 13.000 έως 15.000 ανακοπές. Τι θα συμβεί με τις υπόλοιπες 21.500 έως 23.500; Προφανώς δεν μπορεί να θεωρηθεί εκ των προτέρων ότι όλες θα χαθούν λόγω παράλειψης. Ορισμένες μπορεί να έχουν ήδη εκδικαστεί, να έχουν καταργηθεί, να έχουν συμβιβαστεί ή να είναι πράγματι ανενεργές.

Έτσι, λοιπόν, η Πολιτεία οφείλει να δημοσιοποιήσει:

• πόσες υποθέσεις είναι πραγματικά ενεργές,
• πόσες έχουν ήδη κριθεί,
• πόσες έχουν καταργηθεί ή ματαιωθεί,
• πόσες εκτιμά ότι δεν θα επαναπροσδιοριστούν λόγω αδράνειας,
• με ποια ακριβώς μεθοδολογία προέκυψε το 35%–40%.

Ο πραγματικός οικονομικός στόχος αναγράφεται στα επίσημα έγγραφα

Η κυβερνητική Ανάλυση Συνεπειών Ρύθμισης αναφέρει μεταξύ των μακροπρόθεσμων στόχων τη στήριξη της αποτελεσματικής λειτουργίας του τραπεζικού και επενδυτικού πλαισίου, ειδικά στο πεδίο των πλειστηριασμών. Η διατύπωση αυτή αποδεικνύει από μόνη της ότι κάθε επιμέρους ρύθμιση είναι παράνομη ή ότι θεσπίστηκε αποκλειστικά προς όφελος των πιστωτών και αποκαλύπτει ποιος είναι ο βασικός οικονομικός προσανατολισμός του νέου πλαισίου.

Οι συνέπειες της απώλειας μιας ανακοπής δεν κατανέμονται ισότιμα:

Ο ανακόπτων χάνει τη δυνατότητα δικαστικού ελέγχου της διαταγής πληρωμής, της απαίτησης ή της αναγκαστικής εκτέλεσης. Εάν είχε λάβει προσωρινή προστασία, αυτή καταργείται αυτοδικαίως. Αντίθετα, ο επισπεύδων πιστωτής —τράπεζα, εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, εταιρεία απόκτησης απαιτήσεων ή άλλος δανειστής— απαλλάσσεται από την εκκρεμή δικαστική αμφισβήτηση και μπορεί να συνεχίσει την εκτέλεση. Πρόκειται, δηλαδή, για μια σαφή μετατόπιση του δικονομικού κινδύνου. Η τράπεζα ή ο διαχειριστής απαιτήσεων δεν χρειάζεται να κερδίσει την ανακοπή. Αρκεί, σε ορισμένες περιπτώσεις, η ανακοπή να μην επαναπροσδιοριστεί σωστά και εμπρόθεσμα. Έτσι, όμως, η απόρριψη μιας ανακοπής δεν προκύπτει από δικαστική κρίση επί των λόγων της. Προκύπτει από την απώλεια μιας ψηφιακής προθεσμίας.

Σοβαρά ζητήματα αναλογικότητας και δικαστικής προστασίας

Ο επαναπροσδιορισμός των παλαιών υποθέσεων είναι αναγκαίος. Η υποχρεωτική ψηφιακή καταγραφή μπορεί επίσης να συμβάλει στην οργάνωση του δικαστικού συστήματος. Η κύρωση, όμως, πρέπει να είναι ανάλογη του σκοπού. Άλλο είναι να προβλέπεται νέα δικάσιμος, νέα προθεσμία ή δυνατότητα συμπλήρωσης των στοιχείων. Και άλλο να εξομοιώνεται η μη υποβολή μιας ηλεκτρονικής αίτησης με την ιστορική ανυπαρξία ενός ενδίκου βοηθήματος που είχε κατατεθεί νόμιμα χρόνια πριν. Η αναδρομική εξαφάνιση της ανακοπής και η αυτοδίκαιη κατάργηση ήδη χορηγημένης προσωρινής προστασίας, χωρίς προηγούμενη δικαστική κρίση και χωρίς υποχρεωτική απόδειξη προσωπικής ενημέρωσης του διαδίκου, εγείρουν σοβαρό ζήτημα αναλογικότητας και αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. Η Δικαιοσύνη δεν μπορεί να επιταχύνεται με τεκμήρια παραίτησης που δεν στηρίζονται σε πραγματική δήλωση βούλησης του πολίτη.

Επείγουσα Ενημέρωση Δανειοληπτών

Κάθε πολίτης που έχει ασκήσει ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής ή κατά πράξης αναγκαστικής εκτέλεσης και έχει δικάσιμο από τις 17 Σεπτεμβρίου 2027 και μετά πρέπει να επικοινωνήσει άμεσα με τον δικηγόρο του. Δεν πρέπει να περιμένει ότι θα ενημερωθεί προσωπικά από το δικαστήριο.

Πρέπει να ζητήσει γραπτή επιβεβαίωση:

• αν η ανακοπή υπάγεται στον υποχρεωτικό επαναπροσδιορισμό,
• σε ποιο από τα τέσσερα χρονικά παράθυρα ανήκει,
• αν εμφανίζεται σωστά στην πλατφόρμα,
• αν υπάρχουν συναφείς ανακοπές που επηρεάζουν την προθεσμία,
• αν υποβλήθηκε οριστικά η αίτηση,
• ποιος είναι ο μοναδικός αριθμός και η ηλεκτρονική χρονοσήμανση της κατάθεσης,
• αν ολοκληρώθηκαν οι απαιτούμενες επιδόσεις,
• ποιες είναι οι νέες προθεσμίες για πρόσθετους λόγους, προτάσεις και αποδεικτικά μέσα.

Η πρώτη και πλέον επείγουσα προθεσμία αφορά τις ανακοπές με δικασίμους από 17 Σεπτεμβρίου 2027 έως 31 Δεκεμβρίου 2029 και λήγει στις 30 Σεπτεμβρίου 2026.

Η εκκαθάριση των πινακίων δεν είναι απονομή Δικαιοσύνης

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι οι δικάσιμοι του 2038 και του 2039 αποτελούν θεσμικό εξευτελισμό. Η απάντηση, όμως, σε μια Δικαιοσύνη που αργεί δεν μπορεί να είναι μια Δικαιοσύνη που δεν δικάζει. Δεν μπορεί η Πολιτεία να δημιουργεί το πρόβλημα, να μεταφέρει την ευθύνη της επίλυσής του στον πολίτη και, αν εκείνος δεν προλάβει μια ηλεκτρονική προθεσμία, να θεωρεί ότι δεν προσέφυγε ποτέ στη Δικαιοσύνη. Η πραγματική επιτάχυνση απαιτεί δικαστές, γραμματείς, οργάνωση, ηλεκτρονικούς φακέλους, επαρκή ενημέρωση και ασφαλείς διαδικασίες. Δεν επιτυγχάνεται με την εξαφάνιση υποθέσεων.

Η Δικαιοσύνη επιταχύνεται όταν δικάζει γρηγορότερα. Όχι όταν διαγράφει τις δίκες από τα πινάκια και και απονέμει πολιτικά υπαγορευμένη οριζόντια αδικία, προκειμένου, έτσι, να εξυπηρετήσει για ακόμη μια φορά τα συμφέροντα του τραπεζικού συστήματος.

Κανένα πρόβλημα για τους Δανειολήπτες της ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ. Οι επαναπροσδιορισμοί των εκδικάσεων και η επικαιροποίηση των φακέλων των Μελών γίνονται με επιμέλεια του Σωματείου, σε απόλυτο συντονισμό με την συμβεβλημένη Δικηγορική Εταιρεία «ΣΤΑΜΟΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ». Επικοινωνήστε μαζί μας για τον επαναπροσδιορισμό της δικασίμου σας.

ΜΟΝΟΔΡΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ Η ΥΠΕΡΒΑΣΗ

Η οργανωμένη, συλλογική προσφυγή στην Δικαιοσύνη, με την υποστήριξη μιας εξειδικευμένης Επιστημονικής Ομάδας Νομικών, Δικηγόρων, Οικονομολόγων, Λογιστών, Πραγματογνωμόνων, Δικαστικών Επιμελητών, Μαθηματικών, Αναλογιστών, Τραπεζικών Διαμεσολαβητών & Τραπεζικών Στελεχών, είναι σήμερα το μοναδικό όπλο αποτελεσματικής άμυνας των Δανειοληπτών, κόντρα στην αυθαιρεσία του τραπεζικού συστήματος. Και, η ΥΠΕΡΒΑΣΗ, έκανε αυτή την πολυτέλεια των τραπεζών και των λίγων προνομιούχων, πράξη για όλους τους Δανειολήπτες !!!

ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΔΙΚΑΙΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ ΤΗΣ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ :
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/blog-page_3.html

ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ 2023 ΚΑΤΑ ΤΩΝ SERVICERS
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/2023-servicers.html

ΕΞΩΔΙΚΟ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗΣ & ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/2015/11/blog-post_28.html

ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΗ
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/blog-page_93.html

ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΣΗ ΠΤΩΧΕΥΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/blog-page_41.html

STOP SERVICERS & FUNDS
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/nea-stop-funds-funds.html

YΠΕΡΒΑΣΗ 3ΣΕ1
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/31-240.html

Δεν υπάρχει άλλος δρόμος !!!
Ειδικά, τώρα, με το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ) και τον Πτωχευτικό Νόμο, που δεν συγχωρούν λάθη, ελαφρότητες και καθυστερήσεις και που δεν σας επιτρέπουν την πολυτέλεια να ελπίζετε σε θαύματα…..

ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΒΑΣΗ
https://kinima-ypervasi.blogspot.com/p/120.html